【橡膠技術(shù)網(wǎng) - 汽車輪胎】

 　據(jù)悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院上周公開(kāi)開(kāi)庭審理了一宗侵權(quán)糾紛案件。原告方為株式會(huì)社普利司通（簡(jiǎn)稱普利司通）；被告方有兩家企業(yè)，分別為北京永興基業(yè)輪胎有限公司（簡(jiǎn)稱永興基業(yè)）、盛泰集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱盛泰集團(tuán)），起訴原因是被告方兩家企業(yè)侵犯了原告方輪胎產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，并要求共同賠償經(jīng)濟(jì)損失2700余萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，普利司通為涉案外觀設(shè)計(jì)“輪胎”的專利權(quán)人，該專利申請(qǐng)日為2008年6月13日，授權(quán)公告日為2009年8月19日。據(jù)該公司起訴稱，普利司通是世界最大的輪胎及橡膠產(chǎn)品生產(chǎn)商，銷售區(qū)域遍布全球150多個(gè)國(guó)家，研發(fā)了大量具有獨(dú)創(chuàng)性并且非常美觀的輪胎胎面設(shè)計(jì)。2014年，普利司通在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了大量由盛泰集團(tuán)制造、銷售和許諾銷售，由永興基業(yè)銷售和許諾銷售的胎面花紋型號(hào)為A399的輪胎產(chǎn)品，該產(chǎn)品侵犯了涉案專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)。

　　普利司通請(qǐng)求法院判令永興基業(yè)立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；要求第二被告盛泰集團(tuán)立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2691萬(wàn)余元；要求兩被告銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品。

　　公開(kāi)資料顯示，盛泰集團(tuán)下轄盛泰集團(tuán)有限公司、盛泰集團(tuán)勝華內(nèi)胎廠、盛泰集團(tuán)胎圈鋼絲廠、盛泰青島國(guó)際貿(mào)易公司、山東德通車輪股份有限公司、山東興達(dá)鋼簾線有限公司、山東聯(lián)盛影視產(chǎn)業(yè)有限公司、國(guó)際ARC盛泰有限公司、浩普新材料股份有限公司等多家子公司。現(xiàn)有職工4000余人，工程技術(shù)人員860人，占地面積80多萬(wàn)平方米，總資產(chǎn)40億元�，F(xiàn)而北京永興基業(yè)輪胎有限公司，主要經(jīng)營(yíng)售賣輪胎、內(nèi)胎、墊帶、鋼圈等產(chǎn)品的小型民營(yíng)公司，該公司注冊(cè)資產(chǎn)僅為20萬(wàn)元。

　　永興基業(yè)、盛泰集團(tuán)雖然認(rèn)可涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷售的產(chǎn)品，但主張?jiān)摦a(chǎn)品系采用案外人的現(xiàn)有設(shè)計(jì)而制造的產(chǎn)品，與涉案專利設(shè)計(jì)并不相同亦不近似，本案并未當(dāng)庭宣判。